Желая проверить точность графических методов поиска МПКп я выписал эту формулу:
HbП = МПКп/УОСmax/ЧСС/1,34*1000 (3)
УОСmax — ударный обьем сердца, вычисленный по формуле (1)
МПК — максимальное потребление кислорода, реальное.
МПКп — гипотетическое, потенциальное количество кислорода которое может пропустить сердце.
Безусловно, не совсем корректно использовать УОСмах, нужно брать УОС на пульсе 190 (или том пульсе на котором было МПК), а он может отличаться от УОСмах. Но эти отличия не фатальны, и в данном наборе тестов допустимы.
УОСmax = (W +0,3×MB)×100/(HR×3,75×(( HR/190)0,2 − 0,69)) (1)
МПКп = УОС * ЧСС * Hb * 1,34. (2)
Перевернув формулу (2) я выписал формулу для вычисления гемоглобина через данные о потенциальном МПК:
HbП = МПКп/УОС/ЧСС/1,34*1000 (3)
В случае верности формул, несостыковки между рельным гемоглобином и тем что показывает формула не должны быть существенными.
УОСmax, МПК и МПКп взяты из ряда тестирований разных людей, плюс 2 моих тестирования, помеченные цветом. Их гемоглобин не известен, они не сдают анализов.
УОСмах | МПК | МПКп | HbП через МПКп | Реальный гемоглобин |
164 | 4370 | 6030 | 144,4 | не известен |
134 | 3700 | 4330 | 126,9 | не известен |
216 | 4850 | 6980 | 126,9 | не известен |
210 | 4500 | 7980 | 149,3 | не известен |
136 | 3500 | 3500 | 101,1 | 167 г/л |
119 | 3100 | 5200 | 171,6 | 159~170 г/л |
143 | 4250 | 4620 | 126,9 | не известен |
186 | 5000 | 6010 | 126,9 | не известен |
За 2 дня до теста показавшего мне 3500 мл МПКп я сдавал гемоглобин, он был 167. У меня не может быть 101 гемоглобин, это нонсенс, говорящий о том что одна из частей этой системы неверна (либо гемоглобин крови, либо формула, либо МПКп найденный графически)
А вот гемоглобин 171 уже реален, и тут совпадение почти 100%
Гемоглобины спортсменов в рамках обычных в ЦВС уровней, анализов крови нет.
Это на мой взгляд говорит с одной стороны о том что нельзя графически по АэП определять МПКп нетренированным людям, а с другой что формула (2) заслуживает доверия на данном этапе, но было-бы гораздо лучше иметь выборку в пару сотен тестирований с анализами крови.
10 Answers
Тут вот интересно говориться что уровень гемоглобина на 75% лимитирует МПК.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4031773
Есть ли другие подтверждающие/опровергающие данное утверждение исследования?
Проводили сравнение при работе одной и двумя ногами в 1985 сделали вывод что ограничивающий фактор ССС причем не в самой мышце.
Вот тут.
МПК может быть, причем именно гемоглобиновая масса, а не просто гемоглобин. Т.е. у людей с большим МПК от природы очень много крови в целом, а не просто высокий гемоглобин, у топовых велосипедистов в 2 раза больше крови чем у обычных людей. Слив крови ведет к падению МПК, долив к росту..
НО АнП мышц, что гораздо важнее от роста МПК выше не станет, вот в чем проблема, 40 или 80 МПК, легче не будет например 1 час что-то делать.
Рост АнП мышц — это изменения в самих мышцах.
Вот к примеру мои данные
гемоглобин Hb= 144
УОС=150-180мЛ(непрямые данные полученые при исследовании гемодинамики косвенно об этом может говорить лишь низкий пульс покоя с утра порядка 38-43)
ЧСС = 177-180(максимальные значения)
вес 90 кг
сперва минимальные значения для диапазона
МПКп=150*177*144*1.34/(1000)=5123 (удельное значение 57мл/кг)
теперь для максимальных значений
МПКп=180*180*144*1.34/(1000)=6252 (69.5 мл/кг)
Минимальное значение на мой взгляд более отражает ситуацию для меня, второе слишком оптимистично 🙂
у меня есть результаты тестирования и ОАК, сданный в эти дни. Результат посчитанного и померенного Hb практически совпадают. Если нужно, могу выслать на email
На сколько правильной или в каких случаях, можно считать формулу для определения УОСmax правильной? Если подставить свои данные после тестирования на велоэргометре, то УОСмах наблюдается на 1 ступени и составляет почти 200мл при пульсе 85. С увеличением мощности и соответственно пульса, УОСмах по этой формуле уменьшается и при пульсе 190 составляет уже 130мл. Это значит, что мой УОСмах составляет 200 при пульсе 85? Но почему он не стабилизируется и не начинается снижаться, только при возникновении дефекта диастолы, на пульсе около 180-190? Что я не так понимаю в данном случае?
Ирина, а можно ли как нибудь с вами связаться?