В комнате отдыха комфортно и уютно. Здесь ведутся расслабленные разговоры на отвлечённые темы. Люди знакомятся, общаются, приходят и уходят, возвращаются вновь и вновь.
Кресла комфортные, диваны мягкие, освежающие протеиновые напитки именно тех вкусов, которые вам нравятся. Есть настольный теннис, бильярд, игровая приставка.
Собеседники не только умные, но и красивые. Мне кажется, среди нас появился новенький. Вы.
Расскажите, что у вас на душе? О чём вы думаете? Что заставляет ваше сердце биться чаще?
Вам здесь всегда рады!
13 Answers
Ребят, Кирилл напостил кучу статей и ушёл в жёсткий отрыв по рейтингу. Так не честно, что делать? 🙂
- Наиболее компетентные вообще в интернете ничего не пишут.
- Кто не умеет сам — учит других.
- Обьем писанины показывает количество свободного времени.
Если изучать любую тему достаточно глубоко, оказывается что есть 2, 3 и более концепций, и совсем не однозначно какая из них верная.
Я достаточно долго занимался профессионально поиском информации (это к спорту отношения не имеет), и информации по спорту нет, то что лежит в сети это не информация, это помойка.
Я пишу по тому что у меня есть время, и мне это нравится. В любом случае, информацию лучше никто не даст бесплатно.
Кирилл, вашу, как вы назвали, писанину никто не осуждает, а наоборот. Просто лично мне не понятно для чего эти рейтинги? В вашей компетентности лично у меня сомнений нет, но просто ведь кто угодно может напостить статей, при этом далеко не факт, что он сам что-то понимает из них. И у него будет высокий рейтинг…Или система оценок вопросов и ответов…ну тоже не объективно совсем- наставил минусов всем и вырос в рейтингах и так далее…
Через год, эти рейтинги начнут давать какую-то пользу. Т.е. когда у хороших статей будет по сотне плюсов от читателей.
Примером служит мощный ресурс вопросов и ответов http://ru.stackoverflow.com/
Во, Кирилл правильно ответил, я действительно равняюсь именно на stackoverflow.com. Эта система ворвалась в программирование в конце 2000-х, и с тех пор ни один программист не представляет себе без неё жизни. С тех пор они успешно расширились на все прилегающие и не только поля.
"А что даёт этот рейтинг? Мне кажется он реально не отображает степень компетентности."
В общем-то, степень компетентности не отображает и диплом из института. Но намекать — намекает.
Вместе с тем, как растёт уважение к платформе, всё больше и больше растёт значение рейтинга. Например для программиста профиль на stackoverflow теперь может сказать больше, чем резюме. "Звёзды" стековерфлоу приобрели мировую популярность именно за свой выдающийся рейтинг. Точнее, чтобы заработать свой выдающийся рейтинг, они регулярно давали выдающиеся ответы. И как раз этим заслужили свою популярность.
"кто угодно может напостить статей, при этом далеко не факт, что он сам что-то понимает из них. И у него будет высокий рейтинг"
Это вопрос спорный. Под статьёй можно нажать как "статья понравилась", и тогда рейтинг вырастет на 3, так и "статья не понравилась", тогда рейтинг понизится на 3. Пара плохих статей, и вот уже рейтинг растёт в другую сторону =)
Ну а если большинству статьи кажутся полезными (и рейтинг растёт) — тогда какая разница, понимает постящий что там написано, или вообще на русском языке не говорит?
"ну тоже не объективно совсем- наставил минусов всем и вырос в рейтингах и так далее…"
"Если ты плюнешь на общество — общество утрётся, если общество плюнет на тебя — ты утонешь!"
Безусловно, любая компьютерная система подвержена атакам на доверие. С одними бороться сложнее, с другими проще. Если не делать ничего злонамеренного и просто минусовать ВСЕХ, то это будет каплей в море голосов других людей.
Кстати как это сделали на stackoverflow: когда минусуешь кого-то, столько же рейтинга отнимается у тебя. Т.е. ответ должен быть настолько плохой, что на то, чтобы потопить его, не было жалко немного своего рейтинга.
А вообще, голоса с каждого аккаунта за каждый комментарий — сохраняются. Это необходимо как минимум чтобы показывать стрелочки, за что вы уже проголосовали. Соответственно со стороны разработчика с этими данными можно сделать всё что угодно. Например, не смотреть туда и ничего не трогать =)
Кстати если мы заговорили про stackoverflow, хочу рассказать вам про очень известного программиста оттуда по имени Jon Skeet. Я читал его статьи и интервью про то, как он это делает, и смысл очень вкратце такой:
- отвечая на вопросы, он сам растёт как специалист; он берёт неизвестный ему вопрос, гуглит, разбирается, и отвечает
- есть несколько тактик ответа на вопрос, в частности ответить быстро и чётко, или ответить медленнее и полнее; он всегда отвечает медленно и как можно более полно, с примерами и замечаниями
- свой ответ на вопрос он делает как можно более энциклопедическим. Т.е. всеобъемлющим. Чтобы полностью ответить на поставленный вопрос. Потому что вопрос задал один человек, а ответ будут искать тысячи и десятки тысяч других. И найдут его ответ.
В общем-то, я стараюсь пользоваться примерно такими же указаниями. Если вы почитаете мои ответы на вопросы, вы увидите, что они длинные и как можно более полные. И обратите внимание на статистику:
Комментариев (по большей части ответов) у меня меньше, чем у Кирилла, а отмеченных как решение ответов в 3 раза больше. Людям нравится такой тип ответов: полный, всеобъемлющий. Это единственная статистика, по которой я пока ещё могу соревноваться с Кириллом =)
Кстати ещё один совет от Джона Скита: приходя в вопрос, прочитайте уже данные ответы. И возьмите из них всё самое лучшее. И сделайте свой ответ ещё в несколько раз лучше. Соберите полноценный самый лучший ответ. Люди, которые будут искать ответ на тот же вопрос через полгода — будут вам только благодарны!
"ребят, предлагаю вынести комнату отдыха из общего списка форума, а то не всегда удобно ее искать в куче тем. сделать отдельную кнопку к примеру."
Ой да ладно, это всего лишь одна темка для "поболтать на отвлечённые темы". Куда ж её вынести-то? В отдельный форум? Мы пока не такого размера, чтобы под "оффтопик" отдельный форум выделять -)
Женя, попробуйте добавить её в Избранное (ага.. а кнопки "добавить в избранное" нет… понятненько =)
