Черпаю из интернета: книги, видео, лекции, статьи.
Отбираю по вменяемости: у меня есть определённая картина мира, её фундамент заложен ещё школьной программой. То, что я слышу, должно как минимум вписываться в известное устройство мира, а не рассказывать мне про ауры и экстрасенсов.
Дальше мне нужна аргументация. Если автор готов аргументировать свои выводы, тогда я просто проверяю аргументацию, проверяю что нет противоречий, и если всё стройно — я встраиваю такое знание ещё одним блоком в мою систему знаний о мире.
В этом плане люблю и рекомендую Виктора Николаевича Селуянова. Все его рассуждения чёткие и ясные, аргументированные. Никогда нет "потому что я так сказал". За многие десятки часов его лекций, статей, интервью и т.п. я ни разу не увидел, чтобы он "врал". Всё всегда чётко.
Отсюда вырастает авторитет. И доверие. Этому человеку я могу доверять, даже если пока не слышал его аргументов в пользу его мнения. В прошлом эти аргументы всегда были, и они всегда были вменяемыми. Наиболее высока вероятность того, что и в данном случае аргументы, если спросить, будут, и будут так же вменяемыми.
—
Систематизация — на подсознательном уровне. "Прочитать и посмотреть всё, понять".
Чтобы не запутаться — записывать услышанное в виде конспекта, дополнял и правил его http://dima.stefantsov.com/trenirovki-po-seluyanov…
Это очень даже хорошо подходит к бодибилдингу.
Инфа соточка!
