На эту тему много чего написано, но не всем просто это понять, постараюсь образно написать.

В группе о Селуянове больше технарей, больше мужчин, больше тренеров.

Если телевизор не включается, то:

Теоретик проводит контроль состояния всех звеньев от провайдера до пульта, строит модель в голове, мысленно изучает все звенья, строит гипотезу о том в каком звене поломка, чинит её, смотрит на результат, может углубиться в это звено и построить более детальную модель звена. Теоретик практически никогда не пользуется документацией к технике, и чинит всё сам.

Эмпирик берет документацию и долго, возможно часами её изучает, строго выполняет инструкции, сверяет признаки поломок с своей ситуацией, и если не находит решения везет в сервис. Сам он ничего не починит, и за рамки инструкции не выходит, гипотез не строит.

«Практик» зачастую не видит разницы между эмпириком и теоретиком, считает обоих «ботаниками» и решает проблему проще — включает и выключает телевизор, бьет по нему кулаком, ругает телевизор матом.

В спорте, типичный «практик» нарушает связь между причиной и следствием, по большому счету практик это очень плохой эмпирик, нарушающий все законы логики

• Считает боль причиной роста
• Считает что повышение рабочего веса это тренировочный метод, и он вызывает рост мышц, а не является следствием тренировки.
• Считает, если от подъемов ног постоянно болит пресс, то он растет.
• Стремится повторять тренировки профессионалов, не понимая сути.

Эмпирик в спорте повторяет формы, фразы, и не выходит за рамки, решить нестандартную задачу он не может. То что ещё не исследовано он не может допустить.

Теоретики в спорте это редкость, спортивная адаптология приятное исключение.